根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條規(guī)定，商標(biāo)的合理商業(yè)使用可以概括為四種不同的方式：描述性使用、說明性使用、指示性使用和在先使用權(quán)。

1描述性使用

向公眾提供商品和服務(wù)的基本信息，善意使用自己的名稱(店名、簡稱)、地址、商品原產(chǎn)地名稱、地理標(biāo)志、商品通用名稱等，都屬于描述性使用的商標(biāo)，不構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)權(quán)。當(dāng)然，這種使用不能誤導(dǎo)大眾。在我國法律規(guī)定“商標(biāo)善意使用不違法”之前，在法律實(shí)踐中，很多情況下，上述使用方式都被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。例如，1999年，南京市中級人民法院作出判決，被告全興俱樂部、南京市體育器材廠在其設(shè)計(jì)、宣傳、生產(chǎn)、銷售的全興人像球、簽名球等足球、籃球上使用“全興”、“四川全興足球俱樂部”字樣，構(gòu)成對天津全興廠(體育用球產(chǎn)品上)注冊商標(biāo)“全興”、“全興河圖”的侵權(quán)。好在二審后，江蘇高院依法改判。二審法院認(rèn)為，全興之樂系品牌名稱全興來自四川成都全興酒廠舊名全興。為了宣傳和識別自己，全興俱樂部作為一個商業(yè)實(shí)體，法律不禁止在其隊(duì)徽、隊(duì)服、紀(jì)念冊、信封、信箋和與其業(yè)務(wù)有關(guān)的產(chǎn)品(如體育用球)上標(biāo)記和使用其著名商標(biāo)名稱。作為民事權(quán)利，商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)是平等獨(dú)立的，沒有區(qū)別。因此，一審中兩被告的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。今天，以“商標(biāo)公平合理使用制度”衡量，兩被告的行為顯然屬于對M公司“企業(yè)名稱”和“企業(yè)名稱”的公平合理使用。

2.說明性使用

為了向公眾介紹你生產(chǎn)經(jīng)營的商品或者服務(wù)的具體情況，如產(chǎn)品的型號、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量等特點(diǎn)，而使用他人的注冊商標(biāo)，屬于說明性使用。當(dāng)然，為了避免與商標(biāo)所有人的商品或服務(wù)相混淆，使用者通常需要在商標(biāo)前添加“主要成分”、“基本功能”、“使用方法”、“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”等說明性文字。對于江蘇天寶藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“雙啟天寶口服液”產(chǎn)品包裝上使用“朱三中草藥”等說明性文字是否構(gòu)成侵犯“朱三”注冊商標(biāo)的問題，國家工商總局已給予答復(fù)：江蘇天寶藥業(yè)股份有限公司在“雙啟天寶口服液”產(chǎn)品包裝上使用“朱三中草藥”字樣，既不是商標(biāo)，也不是商品名，而是對產(chǎn)品成分的說明。因此，不構(gòu)成對“朱三”及圖形注冊商標(biāo)權(quán)的侵犯。

3.象征性使用

為使一般公眾知曉與商品和服務(wù)有關(guān)的真實(shí)信息，如“有必要標(biāo)注商品或服務(wù)的用途，特別是作為零配件使用”，在經(jīng)營活動中使用他人的注冊商標(biāo)具有指示性和合理性，但這種使用必須符合工商誠實(shí)信用慣例。在使用別人的商標(biāo)標(biāo)明自己的商品或服務(wù)時，如何才能避免誤導(dǎo)公眾，做到誠實(shí)？針對一些地方汽車配件銷售店、汽車維修站未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在店堂招牌上使用部分中外汽車注冊商標(biāo)的問題，國家工商行政管理局于1995年指出：汽車配件銷售店、汽車維修站，為說明本店提供的汽車配件品種和服務(wù)范圍，應(yīng)當(dāng)直接使用敘述性文字，如“本店銷售某某汽車配件”、“本店維修某某汽車”，其字體應(yīng)當(dāng)一致。不得突出其文字標(biāo)記部分，也不得使用他人圖形商標(biāo)或單獨(dú)使用他人文字標(biāo)記。否則會讓消費(fèi)者誤以為店鋪經(jīng)營者和商標(biāo)注冊人之間存在某種聯(lián)系。

4.優(yōu)先使用權(quán)

他人的商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊前，已經(jīng)在相同或者類似的商品和服務(wù)上使用相同或者近似的商標(biāo)。商標(biāo)注冊后，在不違反公平原則的前提下，在法律上有權(quán)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。注冊商標(biāo)的這種在先使用權(quán)與專利的“在先使用權(quán)”含義相同。嚴(yán)格來說，在先使用權(quán)不是商標(biāo)的合法善意使用，而是對商標(biāo)權(quán)的替代性限制。因?yàn)樵谏鲜銮叭N合法善意使用中，雖然使用了他人的注冊商標(biāo)，但這些所謂的“使用”都是“非商標(biāo)”意義上的使用。本人沒有將相應(yīng)的文字或圖形作為商標(biāo)使用的主觀故意，且這些“商標(biāo)”的使用在實(shí)踐中不足以識別商品的來源，消費(fèi)者也不會基于文字和圖形混淆商品或服務(wù)的來源?！霸谙仁褂谩笔巧虡?biāo)意義上的完全使用。稍有不慎，就會造成消費(fèi)者混淆商品和服務(wù)的來源。需要特別指出的是，我國現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)施條例規(guī)定的“在先使用權(quán)”僅限于第五十四條規(guī)定的部分服務(wù)商標(biāo)，而不包括商品商標(biāo)和大部分服務(wù)商標(biāo)。