設(shè)計(jì)是為了美化商品，但長(zhǎng)期使用后可以有識(shí)別產(chǎn)品的功能。如果不同的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人使用相同或者近似的文字和圖形，他人就會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或者有混淆的可能，從而使兩種權(quán)利發(fā)生沖突。商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的表現(xiàn)：一是申請(qǐng)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似圖案的外觀設(shè)計(jì)專利，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為商標(biāo)所有人與外觀設(shè)計(jì)專利是同一人或者彼此有某種聯(lián)系，導(dǎo)致錯(cuò)誤購(gòu)買商品。二是將與他人外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的文字或者外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)為商標(biāo)，使相關(guān)公眾對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)生誤認(rèn)或者誤解。從外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的案例來(lái)看，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的類型如下：

1.申請(qǐng)他人外觀設(shè)計(jì)專利的商標(biāo)注冊(cè)，反訴他人商標(biāo)侵權(quán)。

1988年，浙江某企業(yè)在電視產(chǎn)品上注冊(cè)了長(zhǎng)方形、圓形、橢圓形組合的商標(biāo)，后致函江蘇某電視機(jī)廠，指控對(duì)方生產(chǎn)的電視機(jī)與其注冊(cè)商標(biāo)外觀相似，屬于商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償。江蘇的企業(yè)不服，向工商行政管理部門舉報(bào)自己生產(chǎn)的電視機(jī)取得了外觀設(shè)計(jì)專利，并已在市場(chǎng)上銷售了9年。經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，浙江企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)圖形是由這臺(tái)電視機(jī)的外觀輪廓的簡(jiǎn)單線條構(gòu)成的。江蘇企業(yè)被告知其行為不構(gòu)成侵權(quán)，可依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷對(duì)方注冊(cè)商標(biāo)。

2.搶先他人設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利，企圖阻止他人調(diào)查商標(biāo)侵權(quán)。

1990年夏，美國(guó)通用食品公司獲準(zhǔn)在中國(guó)固體飲料上注冊(cè)“簡(jiǎn)”字商標(biāo)。當(dāng)年秋天，該公司與中方合資的天津梅田公司發(fā)現(xiàn)，重慶市場(chǎng)上有大量同樣標(biāo)有“蔡鎮(zhèn)”字樣的固體瓶裝飲料出售。梅田公司向重慶市工商行政管理局投訴時(shí)，被告汕頭某企業(yè)稱其與瓶子形狀和標(biāo)簽相同的外觀設(shè)計(jì)已獲國(guó)家專利局注冊(cè)，其使用“蔡鎮(zhèn)”字樣受專利法保護(hù)。工商行政管理部門參觀了國(guó)家專利局。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)我國(guó)所有的外觀設(shè)計(jì)專利都要求刪詞。因此，該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與“蔡鎮(zhèn)”字樣的商標(biāo)權(quán)并不沖突。重慶工商局查處汕頭企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案。對(duì)于美國(guó)通用食品公司多年來(lái)最初設(shè)計(jì)和使用的外觀設(shè)計(jì)，汕頭企業(yè)先注冊(cè)了專利，利害關(guān)系人依據(jù)專利法申請(qǐng)專利無(wú)效。

3.為他人商標(biāo)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，企圖禁止他人使用該商標(biāo)。

早在20世紀(jì)80年代中期，廣西柳州牙膏廠就研制出一種含有兩面針提取物的藥用牙膏，長(zhǎng)期暢銷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。1991年，該廠向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“兩面針”商標(biāo)，遭到一家牙膏生產(chǎn)企業(yè)的反對(duì)。提出異議的企業(yè)不僅以“兩面針”是藥用牙膏的成分，不應(yīng)允許注冊(cè)為由，強(qiáng)烈反對(duì)柳州牙膏廠注冊(cè)，還聲稱已向國(guó)家專利局申請(qǐng)注冊(cè)帶有“兩面針”字樣的牙膏包裝外觀設(shè)計(jì)專利，有權(quán)制止柳州牙膏廠使用相同或近似的包裝。據(jù)調(diào)查方了解，原異議人的核心人物是柳州牙膏廠原負(fù)責(zé)人，他也在外地開辦牙膏廠，想用這種方法把柳州打開的市場(chǎng)和商標(biāo)信譽(yù)據(jù)為己有。經(jīng)專家批示，柳州牙膏廠出具了該廠雙面牙膏的原始設(shè)計(jì)材料及其多年來(lái)在市場(chǎng)上銷售和廣告的證據(jù)，并向國(guó)家專利局提交了對(duì)方雙面牙膏外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效的申請(qǐng)。鑒于這些證據(jù)有力地證明了被申請(qǐng)人的外觀設(shè)計(jì)專利早已不具備新穎性，國(guó)家專利局依法宣告該專利無(wú)效。商標(biāo)局認(rèn)定“兩面針”不是該藥物牙膏的主要原料，經(jīng)過(guò)大量廣告宣傳和長(zhǎng)期使用，效果顯著，核準(zhǔn)“兩面針”商標(biāo)注冊(cè)。

4.將他人馳名商標(biāo)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，為自己侵犯馳名商標(biāo)制造借口。

四川某酒廠為自己的酒設(shè)計(jì)了包裝，申請(qǐng)了外觀專利，并獲準(zhǔn)注冊(cè)。包裝的主體設(shè)計(jì)是“四川茅臺(tái)”和“中國(guó)專利”幾個(gè)醒目漂亮的文字組合?！懊┡_(tái)”是婦孺皆知的馳名商標(biāo)，早已被貴州茅臺(tái)酒廠注冊(cè)。任何企業(yè)或個(gè)人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在酒類商品(即使是其他非類似商品)上使用該商標(biāo)，均應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。因此，毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)該被宣告無(wú)效。