1.保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)是行業(yè)規(guī)范和發(fā)展的需要。

隨著IT行業(yè)的日益繁榮，近年來網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭勢(shì)不可擋。自2000年第一款網(wǎng)絡(luò)游戲《萬王之王》出版以來，網(wǎng)絡(luò)游戲迅速成為整個(gè)出版行業(yè)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。新聞出版總署發(fā)布的相關(guān)調(diào)查報(bào)告顯示，2003年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶達(dá)1380萬人，比2002年增長(zhǎng)63.8%。消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到13.2億元，比2002年增長(zhǎng)45.8%。同時(shí)，電信服務(wù)、IT設(shè)備制造等相關(guān)行業(yè)增加近150億元。根據(jù)CNNIC 2004年1月公布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，用戶平均每周花1L3小時(shí)玩網(wǎng)絡(luò)游戲。根據(jù)IDC中國(guó)總部的統(tǒng)計(jì)，2001年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模僅為3.1億元，2002年激增至9.1億元。2002年，電信業(yè)務(wù)中網(wǎng)絡(luò)游戲的直接收入達(dá)到68.3億元；IT行業(yè)網(wǎng)絡(luò)游戲直接收入達(dá)32.8億元；并且出版?zhèn)髅叫袠I(yè)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)生的直接收入達(dá)18.2億元，這還不包括游戲廣告的相關(guān)收入。到2006年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到83.4億元，2001-2006年復(fù)合年增長(zhǎng)率為92.6%。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，游戲中侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象越來越普遍，尤其是在虛擬物品交易中。比如虛擬物品糾紛中經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的界定，虛擬物品的歸屬，玩家權(quán)益的保護(hù)，都是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)不明確而難以解決。運(yùn)營(yíng)商不得不謹(jǐn)慎，玩家利益受到侵害后往往無法尋求應(yīng)有的法律救濟(jì)。法律的模糊甚至缺失給網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展帶來了很多不確定因素，而一個(gè)行業(yè)成熟的標(biāo)志往往是相關(guān)法律制度的完善。因此，為了規(guī)范和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)游戲，有必要加快相關(guān)立法，尤其是虛擬財(cái)產(chǎn)的立法。

2.虛擬交易立法的啟示。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然虛擬商品存在上述難以解決的問題，不如通過法律禁止虛擬交易來杜絕這些問題。其實(shí)網(wǎng)游最發(fā)達(dá)的韓國(guó)也看到了這種觀點(diǎn)，在立法中采用，即全面禁止虛擬交易，不承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，但執(zhí)行效果很差。雖然立法禁止，但現(xiàn)實(shí)中卻很難阻止大量的虛擬交易，已經(jīng)形成了完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，其中也出現(xiàn)了大量的糾紛。很多用戶因?yàn)榉缮喜怀姓J(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)，利益受到侵害后無法救濟(jì)。這種情況使得韓國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)不得不重新審視虛擬交易，最終在法律上承認(rèn)虛擬商品的合法性，虛擬交易也受到法律保護(hù)。目前，我國(guó)存在大量的虛擬交易，虛擬物品經(jīng)常在易貝上拍賣，并且現(xiàn)在有許多專門從事虛擬交易的網(wǎng)站，這是我國(guó)在相關(guān)立法中不得不關(guān)注的現(xiàn)實(shí)。

3.我國(guó)現(xiàn)行法律保護(hù)的不足。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛沒有明確的依據(jù)。我國(guó)《民法通則》第75條規(guī)定：“公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜以及法律允許公民所有的生產(chǎn)資料和其他合法財(cái)產(chǎn)?！逼渲小捌渌戏ㄘ?cái)產(chǎn)”是一個(gè)彈性用語，如何解釋沒有明確的依據(jù)。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人來說，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律要件是無法探究的。對(duì)于盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)，如果要用刑法來救濟(jì)，首先要面對(duì)的問題就是虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性問題。在這種情況下，盜竊罪的成立是基于虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也很難解決虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛。因此，有必要保護(hù)虛擬資源