[部門規(guī)章及相關(guān)文件]

}摘自《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于卷煙商標(biāo)可否作為煙具裝潢的答復(fù)》(1987年8月12日)

煙具、香煙、煙草制品雖然不是《商品分類表》中的類似商品，但被視為類似商品。各種香煙雪茄全包注冊。如果他們的商標(biāo)被用作煙具裝飾，將被視為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。

& gt節(jié)選自《國家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于如何區(qū)分類似商品問題的意見》(1987年2月%)

根據(jù)國家工商行政管理局、衛(wèi)生部、國家醫(yī)藥管理局(85)226號(《關(guān)于藥品使用注冊商標(biāo)若干具體問題的通知》)的規(guī)定，保健藥品和滋補藥品不屬于必須使用注冊商標(biāo)的人群用藥范圍。因此，目前不要求保健藥品和滋補藥品使用注冊商標(biāo)。

對保健藥品和滋補藥品申請商標(biāo)注冊的，我局將保健藥品和滋補藥品，或者人用中藥和西藥歸類為近似商品，或者根據(jù)商品的原料和其他特點，按31種單項商品處理。保健品申請商標(biāo)注冊的，按一般飲料產(chǎn)品商標(biāo)辦理。

[案例]

《關(guān)于‘羚羊’商標(biāo)注冊不當(dāng)?shù)慕K審裁定》(1995)字第566號摘錄(1995年6月10日)

凌潔有限公司在國外注冊的“羚羊”商標(biāo)，指定使用的商品為運動服裝或運動器材，從未包括玩具商品。在臺灣省注冊的“羚羊Enti和Tu”商標(biāo)，注明商品為各類服裝和運動休閑服裝，不屬于玩具商標(biāo)。羚羊企業(yè)有限公司第519046號注冊的商標(biāo)“羚羊”中核準(zhǔn)使用的商品為玩具車、積木玩具、釣魚玩具，故雙方的商品不屬于同一種類?！癆NTE-LOPE”這個詞是常見的英語詞匯，意為羚羊，是一個沒有獨創(chuàng)性的商標(biāo)。羚羊企業(yè)有限公司在mainland China注冊“羚羊”商標(biāo)并非故意侵犯凌潔有限公司的商標(biāo)。

商標(biāo)糾紛終審裁定(1995)商評字第1013號摘錄(1995年10月17日)

爭議商標(biāo)使用在商品機械、儀器儀表、照明、供水、電信和通訊設(shè)備等方面。與爭議商標(biāo)中使用的掃帚、簸箕、拖把等商品不相似。由于商品不相似，兩個商標(biāo)有一定程度的不同，消費者不容易混淆。

《金杯和涂》商標(biāo)異議復(fù)審終局裁定書(1995)字第1033號摘錄(1995年9月7日)

“貝殼”商標(biāo)的指定商品為化工產(chǎn)品，而“金杯”商標(biāo)的指定商品為食品，因此兩個商標(biāo)的指定商品不是類似商品。

《霜霜蜀河圖》商標(biāo)異議復(fù)審終局裁定書(1995)字第1034號摘錄(1995年9月7日)

對方“霜霜”商標(biāo)核定使用的商品包括面粉類零食，而對方“霜霜爽和涂”商標(biāo)指定使用的商品餅干屬于以面粉為主要原料的零食，且銷售渠道相同，應(yīng)判定為類似商品。商品相似，兩個商標(biāo)的漢字相同，消費者無法區(qū)分。廉江市中南餅干廠對商標(biāo)局初步核準(zhǔn)的第669082號“雙雙雙和圖”商標(biāo)提出異議，該商標(biāo)不予注冊。

？速度.Ue《商標(biāo)異議復(fù)審終審裁定》( 1995)尚平字第646號摘錄(1995年9月7日)

反對速度。商標(biāo)UEEN指定的商品為洗衣機，為國際商品分類第七類；以及我局初步認可的對手“速度”。UEEN”商標(biāo)，指定商品為“汽車空調(diào)”等。屬于第11類。因此，認定兩個商標(biāo)指定的商品不相似。

一、“COBOL”商標(biāo)糾紛裁定書(1995)字第645號摘錄(1995年6月22日)

對于《類似商品區(qū)分表》中所列商品，申請人應(yīng)嚴格按照相應(yīng)的類別進行申請。在實踐中，有些商品的名稱可能沒有列在分類表中，通常的做法是在最接近的類別中申報。商標(biāo)的原則

？“奔馳和阿特拉斯”商標(biāo)異議復(fù)審終審裁定(1995)字第617號摘錄(1995年6月10日)

德國人莫希德基思？梅賽德斯-奔馳有限公司在中國注冊的“奔馳”商標(biāo)，核準(zhǔn)使用汽車、電機、拖拉機、發(fā)動機等。而福建紅旗機器廠的“奔馳和地圖”商標(biāo)上注明使用的產(chǎn)品是針織機，功能和用途完全不同，銷售渠道也不同。即使有同類產(chǎn)品，也不應(yīng)該判定為同類產(chǎn)品。由于商品既不相似也無關(guān)聯(lián)，中國消費者不會將“奔馳”商標(biāo)與“奔馳與阿特拉斯”商標(biāo)混淆。

“鴛鴦與兔”商標(biāo)(1995)尚平字第135號駁回復(fù)審決定摘錄

引用商標(biāo)由英文“LOVEBIRDS”(意為：只性鳥)和鴛鴦圖組成。雖然兩個商標(biāo)詞不直接對應(yīng)，但兩個數(shù)字指的是同一個東西。“愛情鳥”泛指一種鳥。當(dāng)其與“鴛鴦”圖形結(jié)合使用時，消費者不易將其與申請商標(biāo)“鴛鴦”區(qū)分開來，導(dǎo)致產(chǎn)地錯誤。這兩個商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成。

“晶晶”商標(biāo)駁回復(fù)審終審決定(1995)商評字第83號摘錄(1995年3月24日)

該商標(biāo)申請規(guī)定所使用的商品是用于飼養(yǎng)觀賞魚的凈水器，

而引證商標(biāo)使用于濾塵設(shè)備上,兩種商品生產(chǎn)途徑、用途、銷售渠道均不相同，不構(gòu)成類似商品，據(jù)此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)并無混同和產(chǎn)生誤認誤購之可能。

>“人頭圖”商標(biāo)駁回復(fù)審終局決定書（1996）商評字第229號節(jié)選

申請商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用的商品同為服裝，為相同或類似商品。兩商標(biāo)均為圓形結(jié)構(gòu)的圖形商標(biāo)，內(nèi)含人頭像，不易辨別男女。申請商標(biāo)易辨認為兩個側(cè)面人頭像，引證商標(biāo)亦是兩個人物頭像。兩商標(biāo)的頭像區(qū)別只是方向不同。據(jù)此，兩商標(biāo)易使消費者發(fā)生混淆,應(yīng)判定為使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。