[法律]

& gt《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》摘錄(2001年10月27日)

第四十一條第一款、第二款注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)商標(biāo)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

注冊(cè)商標(biāo)違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)于惡意注冊(cè)，馳名商標(biāo)所有人不受五年時(shí)間限制。

第四十二條核準(zhǔn)注冊(cè)前已經(jīng)被異議并裁定的商標(biāo)，不得以同一事實(shí)和理由申請(qǐng)裁定。

[部門規(guī)章及相關(guān)文件]

& gt摘自《國(guó)家工商行政管理局、中國(guó)人民解放軍總后勤部關(guān)于嚴(yán)禁利用軍隊(duì)、武警部隊(duì)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》(1999年4月2日)

六、各地工商行政管理機(jī)關(guān)和軍事主管部門要認(rèn)真履行監(jiān)督檢查職責(zé)，嚴(yán)格按照本通知的規(guī)定做好清理規(guī)范工作。凡不符合規(guī)定的企業(yè)名稱應(yīng)立即停止使用，已登記但不符合規(guī)定的企業(yè)名稱應(yīng)在1998年工商年檢時(shí)予以變更登記；注冊(cè)商標(biāo)明顯損害軍隊(duì)聲譽(yù)的，由商標(biāo)注冊(cè)人報(bào)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局撤銷，或者由其他單位和個(gè)人提出，按《商標(biāo)法》第二十七條查處。今年上半年，中心鎮(zhèn)工商行政管理機(jī)關(guān)會(huì)同軍工企業(yè)管理和安全部門，對(duì)商業(yè)街區(qū)和公共場(chǎng)所的廣告招牌進(jìn)行了一次集中檢查清理。

今后，任何單位和個(gè)人不得擅自以軍隊(duì)或武警部隊(duì)的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。凡無(wú)視法律法規(guī)，繼續(xù)亂用招牌，損害軍隊(duì)聲譽(yù)和社會(huì)利益的違法行為，將由工商行政管理部門和駐地軍隊(duì)主管部門依法查處。

& gt《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》摘錄(1998年12月3日修訂)

第八條在非類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)與他人馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，可能損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益，造成《商標(biāo)法》第八條第九項(xiàng)所述不良影響的，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回其注冊(cè)申請(qǐng)；申請(qǐng)人不服的，可以向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審；已經(jīng)注冊(cè)的，自注冊(cè)之日起5年內(nèi)，馳名商標(biāo)的注冊(cè)人可以請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以撤銷，但對(duì)惡意注冊(cè)沒(méi)有時(shí)間限制。

& gt摘自《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于清理不良文化現(xiàn)象，掃除“文化垃圾”的通知》(1998年1月15日)

四、清理法律、法規(guī)的方法、步驟：

4.在商標(biāo)注冊(cè)中，具有上述清理內(nèi)容的注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)初步審定公告前的，依據(jù)《商標(biāo)法》第八條第九項(xiàng)予以駁回；進(jìn)入異議程序的，不予批準(zhǔn)注冊(cè)；已經(jīng)注冊(cè)的，按照《商標(biāo)法》第二十七條的規(guī)定予以撤銷。

[案例]

& gt摘自國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局《關(guān)于撤銷第793539號(hào)“福爾摩莎”注冊(cè)商標(biāo)的決定》(1997年8月26日)

萬(wàn)德實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司：

“福爾摩沙”中文音譯為“Formosa”，是16世紀(jì)葡萄牙侵占中國(guó)臺(tái)灣省省時(shí)對(duì)臺(tái)灣省的蔑稱。沿用至今，具有濃厚的殖民色彩。你公司在國(guó)際商品分類第25類男女服裝等商品上注冊(cè)的“福爾摩沙”商標(biāo)(第793539號(hào))與“福爾摩沙”字樣近似。作為商標(biāo)，我

& gt國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于撤銷第806355號(hào)“財(cái)神”等27件注冊(cè)商標(biāo)的決定摘錄商標(biāo)案[1997]第273號(hào)(1997年6月25日)

時(shí)代綜合部：

你部在國(guó)際商品分類第1-12、14-24、26、27、31、34類商品上注冊(cè)的第806355號(hào)等27個(gè)“財(cái)神”商標(biāo)(詳見(jiàn)附件)，帶有濃厚的封建迷信色彩。作為商標(biāo)，違背社會(huì)主義精神文明，有害社會(huì)主義道德，其注冊(cè)違反010-。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十七條第一款規(guī)定，我局決定自即日起撤銷第806355號(hào)等27件“財(cái)神”商標(biāo)。我部應(yīng)在接到本決定之日起15日內(nèi)，將806355號(hào)等27件“財(cái)神”《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》退回我局。

根據(jù)《商標(biāo)注冊(cè)證》第二十五條第二款規(guī)定，你部對(duì)本決定不服的，可以在收到本決定之日起十五日內(nèi)，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

附件：撤銷27件“財(cái)神”注冊(cè)商標(biāo)(簡(jiǎn)稱——編者注)

《國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于撤銷第759981號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的決定》財(cái)神道商標(biāo)案[1996]第203號(hào)摘錄(1996年5月16日)

浙江義烏海貓

實(shí)業(yè)有限公司：

你公司在人像、圖像、年畫、宣傳畫等商品上注冊(cè)的第759981號(hào)“財(cái)神至！T商標(biāo),具有濃厚的封建迷信色彩,作為商標(biāo)有悖于社會(huì)主義精神文明，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，其注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第八條第（9）項(xiàng)的規(guī)定。根據(jù)該法第二十七條第一款的規(guī)定，我局決定自即日起撤銷第759981號(hào)商標(biāo)。你公司應(yīng)在接到此決定之日起15天內(nèi)，將759981號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》交回我局。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第二款的規(guī)定，你公司如果對(duì)本決定不服，可以在收到本決定之日起15天內(nèi)，向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，由該會(huì)做出終局決定。

》國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局關(guān)于撤銷第787190號(hào)“1997”注冊(cè)商標(biāo)的決定商標(biāo)案[19951468號(hào)節(jié)選（1995年12月14日）

徐州漢都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司：

你公司委托徐州市商標(biāo)事務(wù)所于1994年5月3日向我局提出“1997及圖形”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，我局于1995年10月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為787190。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第八條第（9）項(xiàng)和第二十七條第一款的規(guī)定及中央關(guān)于“不得以'香港回歸'名義舉辦商業(yè)性的營(yíng)銷活動(dòng)”的精神，我局決定，自即日起撤銷你公司注冊(cè)的第787190號(hào)商標(biāo)。你公司應(yīng)在接到此決定之日起15日內(nèi)，將787190號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》交回我局。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第二款的規(guī)定，你公司如果對(duì)本決定不服，可以在收到本決定之日起15日內(nèi)，向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，由該會(huì)做出終局決定。

>“西京”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)（1995）商評(píng)字第813號(hào)節(jié)選（1995年6月19日）

被申請(qǐng)人作為合作伙伴，在雙方簽有協(xié)議，協(xié)議中明確將西京一XX型氧合器作為一個(gè)產(chǎn)品特定名稱使用的情況下，未與四醫(yī)大做任何協(xié)商，即將“西京”作為氧合器商品的商標(biāo)注冊(cè)，造成被申請(qǐng)人獨(dú)自占有在氧合器產(chǎn)品上使用“西京”二字的權(quán)利的事實(shí)，而且，在與四醫(yī)大合作協(xié)議到期中止的情況下，被申請(qǐng)人繼續(xù)使用“西京”二字于氧合器商品上，必會(huì)導(dǎo)致眾多用戶及消費(fèi)者對(duì)此產(chǎn)生誤認(rèn)與混淆,將被申請(qǐng)人的產(chǎn)品與四醫(yī)大西京醫(yī)院聯(lián)系在一起，據(jù)此,被申請(qǐng)人注冊(cè)“西京”商標(biāo)已構(gòu)成以不正當(dāng)方式進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的行為。

黑娜HENNA”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)（1995）商評(píng)字第351號(hào)節(jié)選（1995年5月5日）

“HENNA”一詞的含義為散沫花；從散沫花葉中提煉出的染料（常作染發(fā)，染指甲用）……香港發(fā)界專業(yè)發(fā)師一般采用含有“HENNA”成分的護(hù)發(fā)及染發(fā)用品。被申請(qǐng)商標(biāo)由英文“HENNA”和其漢字諧音“黑娜”組成，指定使用商品為洗發(fā)精，化妝品等，若該類商品中含有“HENNA”成分，則該商標(biāo)直接表示了本商品的原料,若本商品不含“HENNA”成分，則易使消費(fèi)者造成誤認(rèn)。世界美發(fā)用品有限公司對(duì)美吾發(fā)股份有限公司在3類洗發(fā)精，化妝品上注冊(cè)的第505335號(hào)“黑娜HENNA”商標(biāo)所提注冊(cè)不當(dāng)理由成立。該商標(biāo)予以撤銷。

>“沙士”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)（1995）商評(píng)字第413號(hào)節(jié)選（1995年5月8日）

在飲料商品之上“sarsaparilla"、"sarsi”、“沙士”、“沙示”都是作為一個(gè)品種名稱使用,并為這一行業(yè)及消費(fèi)者所接受，在臺(tái)灣地區(qū)和東南亞國(guó)家，已成為不爭(zhēng)之事實(shí)，即使在中國(guó)也已有廣州及天津的廠商開(kāi)始生產(chǎn)“沙示”飲料。盡管有些中國(guó)出版的詞典未收錄“沙士”一詞，但這僅說(shuō)明“沙士”飲料在中國(guó)尚未達(dá)到一定的普及程度，就如同可樂(lè)飲料在十幾年前也不為中國(guó)消費(fèi)者所認(rèn)識(shí)一樣。據(jù)此,被申請(qǐng)人在飲料類商品上所注冊(cè)的“沙士”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成注冊(cè)不當(dāng)。

>“Prop6t”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)（1995）商評(píng)字第229號(hào)節(jié)選（1995年3月29日）允許使用商標(biāo)與授權(quán)注冊(cè)商標(biāo)是兩個(gè)不同的概念，美商波派國(guó)際有限公司允許波特（廈門）鞋業(yè)有限公司使用“PmpCt”商標(biāo)，并不意味授權(quán)波特（廈門）鞋業(yè)有限公司在大陸注冊(cè)“PropG”商標(biāo)。波特（廈門）鞋業(yè)有限公司不能證明美商波派國(guó)際有限公司曾事先同意其申請(qǐng)注冊(cè)“Prop8”商標(biāo),亦不能證明美商波派國(guó)際有限公司曾事后追認(rèn)了其注冊(cè)“Prop*'商標(biāo)的行為。波特（廈門）鞋業(yè)有限公司注冊(cè)“PropCt”商標(biāo)的行為，實(shí)屬以不正當(dāng)手段搶注的行為。

?‘威猛及圖”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)（1995）商評(píng)字第216號(hào)節(jié)選（1995年3月29日）

香港大凌（集團(tuán)）有限公司的圖形商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)，其圖形的獨(dú)創(chuàng)性并不強(qiáng),亦非為公眾熟知的商標(biāo)。廣州市增城縣新塘鎮(zhèn)新昌制衣洗水廠的“威猛及圖”商標(biāo)，于1989年1月19日申請(qǐng),1990年1月10日注冊(cè)，已具有較長(zhǎng)注冊(cè)時(shí)間?！巴图皥D”商標(biāo)并非完全同于香港大凌（集團(tuán)）有限公司的圖形商標(biāo)，因此“威猛及圖”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)行為不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

＞“黃大目”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)（1995）商評(píng)字第110號(hào)節(jié)選（1995年3月24日）

申請(qǐng)人的“黃大目”商標(biāo)應(yīng)用較廣,為當(dāng)?shù)叵M(fèi)者所知曉，被申請(qǐng)人黃大目食料品股份有限公司于臺(tái)灣注冊(cè)在服務(wù)標(biāo)記上的“黃大目”商標(biāo)現(xiàn)已被臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部中央標(biāo)準(zhǔn)局裁定，予以撤銷，其公司名稱，經(jīng)臺(tái)灣高等法院刑事判決，因其惡意使用他人之商標(biāo)名稱作為自己公司之特取部分，應(yīng)予變更。因此，被申請(qǐng)人明知“黃大目”商標(biāo)為申請(qǐng)人在臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè)并使用多年的商標(biāo)，而搶先在祖國(guó)大陸申請(qǐng)注冊(cè),其行為違反了正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的公平競(jìng)爭(zhēng)原則,該商標(biāo)構(gòu)成注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)。

＞福建石獅佳祥食品有限公司、福建石獅華祥食品有限公司、福建德祥食品有限公司與福建漳州市中一番食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案節(jié)選

“扭扭”已起到標(biāo)識(shí)申請(qǐng)人所生產(chǎn)食品,包括膨化食品的商標(biāo)的作用，具有了一定的知名度。被申請(qǐng)人的行為已構(gòu)成對(duì)他人具有一定知名度的商標(biāo)模仿注冊(cè)的行為，申請(qǐng)人所提注冊(cè)不當(dāng)理由成立。原審判決是在國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定之前作出的，根據(jù)該商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字（1999）第3826號(hào)《“扭扭”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)終局裁定書(shū)》，被上訴人的“扭扭”注冊(cè)商標(biāo)于2000年1月4日被撤銷注冊(cè)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第五款的規(guī)定，被上訴人請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)權(quán)視為自始即不存在，故其訴訟請(qǐng)求已無(wú)事實(shí)和法律供據(jù)。

＞廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司與TMT貿(mào)易有限公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛上訴案節(jié)選

商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)民事財(cái)產(chǎn)權(quán)，雖然法律對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得、期限、轉(zhuǎn)讓等方面有特殊的規(guī)定,但未將權(quán)屬的確認(rèn)權(quán)授予行政機(jī)關(guān)。從商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)看,權(quán)屬訴訟屬于民事確認(rèn)之訴，應(yīng)當(dāng)屬于人民法院民事訴訟收案范圍。上訴人輕工業(yè)品公司關(guān)于商標(biāo)權(quán)屬糾紛不屬于人民法院收案范圍的上訴理由不能成立。

〉福建省詔安縣飲料廠訴廈門特強(qiáng)工貿(mào)公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案（有效）節(jié)選

判案要旨:本案被告在與原告生產(chǎn)的同一種碳酸飲料上，使用與原告注冊(cè)商標(biāo)“活力寶”相同的文字作為飲料名稱的行為，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告以“活力寶”為商品的通用名稱為理由，認(rèn)為其在碳酸飲料上使用“活力寶”字樣，不構(gòu)成侵權(quán)，沒(méi)有法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)。另外，在被告申請(qǐng)撤銷原告注冊(cè)商標(biāo)的終局裁定作出之前，原告的商標(biāo)專用權(quán)仍受法律的保護(hù)，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不因被告向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定而喪失。