商標(biāo)與商品名稱的沖突，往往源于行為人將注冊(cè)商標(biāo)為公眾所熟知、市場上熟知的文字作為商品名稱，或者將公眾所熟知、市場上熟知的商品名稱的顯著部分作為商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。商品裝潢是指為識(shí)別和美化商品而附加在商品或其包裝上的，非相關(guān)商品所共有的，具有顯著特征的文字、圖案及其組合。商標(biāo)與商品裝潢的沖突表現(xiàn)為不同的商標(biāo)權(quán)利人和商品裝潢權(quán)利人使用相同或者近似的文字、圖案，導(dǎo)致相互混淆，使人誤以為是一方當(dāng)事人或者有某種特定的聯(lián)系，導(dǎo)致權(quán)利沖突。例如：

1.使用他人注冊(cè)商標(biāo)的文字作為商號(hào)。

如杭州民生藥業(yè)有限公司與南昌桑海制藥廠“21金維塔”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。杭州民生藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱杭州民生公司)于1987年注冊(cè)了“21金維塔”、“21金維塔”(金維塔三字為藝術(shù)字體)、“21SUPER-VITA”三個(gè)藥品商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)分別為1050551、207840、595941。公司在1997年處理了它們。2001年7月14日，安徽省工商局接到杭州民生公司投訴，稱在安徽省太和縣太和醫(yī)藥市場發(fā)現(xiàn)大量南昌桑海制藥廠生產(chǎn)的“21超維他金維他”侵犯其商標(biāo)權(quán)，要求工商機(jī)關(guān)立即停止并查處南昌桑海制藥廠侵犯其商標(biāo)權(quán)的行為。安徽省工商局立即將此案移交給太和縣工商局。7月8日，太和縣工商局對(duì)泰和新特藥有限公司、縣西藥公司正在銷售的南昌桑海制藥廠生產(chǎn)的“21超維他金維他”進(jìn)行查封暫扣，案值近百萬元。在太和縣工商局深入調(diào)查處理的同時(shí)，南昌桑海制藥廠于7月31日向太和縣人民法院提起行政訴訟，要求法院撤銷太和縣工商局的行政行為，判令杭州民生公司賠禮道歉并賠償損失。

南昌桑海制藥廠提起訴訟的主要理由是：“21金維塔”是藥品的通用名，“桑?！?。“21SUPER-VITA金維塔”品牌是經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)生產(chǎn)，合法經(jīng)營；杭州民生公司實(shí)際使用的商標(biāo)與其注冊(cè)商標(biāo)不一致，違反了《商標(biāo)法》第三十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定。杭州民生公司在藥品上使用的商標(biāo)是非法商標(biāo)，不受法律保護(hù)。關(guān)于南昌桑海制藥廠的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問題，安徽省工商局專門詢問了國家工商總局，國家工商總局于9月26日作出了《關(guān)于金維他商標(biāo)案件的批復(fù)》的聲明，稱南昌桑海制藥廠在其藥品中使用了“21SUPER-VITA金維塔”字樣?！渡虡?biāo)法》第三十八條第(一)項(xiàng)所述行為，即“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或者類似商品上使用相同或者近似商標(biāo)的行為，屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。2001年10月18日，太和縣人民法院作出太和縣工商局?jǐn)≡V的一審判決。10月28日，太和縣工商局上訴至阜陽中院。

2.使用他人注冊(cè)商標(biāo)的文字作為商號(hào)。

如浙江包公藥業(yè)股份有限公司訴無錫金龍營養(yǎng)品廠侵犯其類似商品名稱注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案。1992年8月30日，浙江包公藥業(yè)有限公司申請(qǐng)的“包公”商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為608116。使用“包公”商標(biāo)生產(chǎn)的胎盤口服液被浙江省工商行政管理局、浙江省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局、浙江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)評(píng)為浙江省消費(fèi)者滿意產(chǎn)品。江蘇省南京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)和《消費(fèi)藝術(shù)導(dǎo)報(bào)》被評(píng)為消費(fèi)者信得過產(chǎn)品；被國家體委選為第12屆亞運(yùn)會(huì)中國體育代表團(tuán)的專項(xiàng)體育補(bǔ)充?！鞍鄙虡?biāo)榮獲浙江省第一、二屆著名商標(biāo)和消費(fèi)者滿意商標(biāo)稱號(hào)。

1993年下半年，浙江包公制藥有限公司(以下簡稱包公公司)發(fā)現(xiàn)市場上有無錫金龍營養(yǎng)廠(以下簡稱金龍廠)生產(chǎn)的標(biāo)有“包公”字樣的靈芝營養(yǎng)液銷售。因此，包公公司向金龍廠提出口頭交涉，要求其停止侵權(quán)行為。但毫無結(jié)果。1994年，包公公司通過浙江省工商行政管理局向國家工商行政管理局提交書面報(bào)告，請(qǐng)求確認(rèn)金龍廠侵犯了其包公注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。1995年1月4日，國家工商行政管理局商標(biāo)局回復(fù)浙江省工商行政管理局，認(rèn)為金龍廠在與胎盤口服液具有相同消費(fèi)和銷售渠道的營養(yǎng)液產(chǎn)品上使用“包公”商標(biāo)作為商品名稱，使消費(fèi)者誤認(rèn)為購買，應(yīng)屬于《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十一條第二項(xiàng)所述行為，構(gòu)成侵犯包公公司商標(biāo)專用權(quán)。

3.將他人的商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)

比如上海羅氏制藥有限公司與西南制藥有限公司的“三力通”商標(biāo)糾紛案羅氏是瑞士的一家制藥公司，也是世界500強(qiáng)之一?！吧蛱啤笔瞧渥?cè)商標(biāo)。1987年，羅氏公司與西南制藥公司(原西南制藥三廠)簽訂了《關(guān)于在中國生產(chǎn)銷售三力通片的協(xié)議》，約定西南制藥公司將使用中國原料在中國生產(chǎn)銷售這種鎮(zhèn)痛藥，注冊(cè)商標(biāo)為羅氏公司的SARIDON。1999年，雙方合作停止，西南制藥公司停止在其產(chǎn)品上使用“SARIDON”商標(biāo)，但仍繼續(xù)使用“三利永”字樣。1995年，羅氏的合資企業(yè)上海羅氏制藥有限公司開始批量生產(chǎn)鎮(zhèn)痛藥，商標(biāo)為SARIDON。

1993年11月，西南制藥公司申請(qǐng)注冊(cè)了“三立通”字樣商標(biāo)，并于1995年4月公告。1995年6月，羅氏公司對(duì)該商標(biāo)提出異議，認(rèn)為異議人侵犯了其在先權(quán)利和誠實(shí)信用原則，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)注冊(cè)。西南制藥公司回復(fù)稱，羅氏公司在中國大陸僅使用“三力化”作為商號(hào)，并未注冊(cè)商標(biāo)，其申請(qǐng)注冊(cè)符合要求。

注冊(cè)在先原則。1996年12月，國家工商行政管理局商標(biāo)局裁定異議成立，“散利痛”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。1997年1月，西南藥業(yè)提出商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)。1998年7月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出終局裁定，對(duì)“散利痛”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

1994年3月，羅氏公司申請(qǐng)注冊(cè)“散利痛”商標(biāo)，商標(biāo)局以西南藥業(yè)在類似商品上已申請(qǐng)?jiān)谙葹橛桑g回申請(qǐng)。1998年，羅氏公司提出復(fù)審申請(qǐng),理由是西南藥業(yè)在先申請(qǐng)的“散利痛”商標(biāo)已經(jīng)裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。1999年11月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)終局決定，對(duì)羅氏公司申請(qǐng)的“散利痛”商標(biāo)初步審定并公告。

2000年7月，張磊以“散利痛”直接表示了使用商標(biāo)的功能特點(diǎn)為由提出異議，同年12月羅氏公司答辯稱，“散利痛”是其英文商標(biāo)的音譯，本身沒有任何意義，且經(jīng)長期使用，具有很強(qiáng)的顯著性。2000年12月，商標(biāo)局裁定異議不成立，“散利痛”商標(biāo)予以注冊(cè)。

2001年4月，西南藥業(yè)對(duì)羅氏公司核準(zhǔn)注冊(cè)的“散利痛”商標(biāo)提出商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)申請(qǐng)，認(rèn)為“散利痛”是該類藥品的法定名稱，且明確表示了藥品功能，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。

4.以他人注冊(cè)商標(biāo)的文字圖形作商品裝潢

如湖南省安化縣硒洲茶行及甘肅省天?？h畜產(chǎn)品公司侵犯湖南省益陽縣香爐山茶廠“五星及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案。1994年11月26日，甘肅省天?？h畜產(chǎn)品公司（以下簡稱畜產(chǎn)品公司）從湖南安化縣硒洲茶行（以下簡稱硒洲茶行）購進(jìn)“九王閣”牌特制黑磚茶1477件。因該批茶葉包裝袋上的五星圖形與湖南省益陽縣香爐山茶廠（以下簡稱香爐山茶廠）在緊壓茶商品上注冊(cè)的“五星及圖”商標(biāo)構(gòu)成近似，被甘肅省天?？h工商行政管理局查扣。經(jīng)查，“九王閣”是硒洲茶行在茶葉商品上注冊(cè)并使用的商標(biāo)。但硒洲茶行在銷售的茶葉包裝袋上使用其“九王閣”注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)，在包裝袋的中心位置突出地使用了香爐山茶廠的“五星及圖”注冊(cè)商標(biāo)，將香爐山茶廠的“五星及圖”注冊(cè)商標(biāo)作為商品裝潢使用，侵犯了香爐山茶廠“五星及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。