近年來，商標(biāo)搶注刑事案件時(shí)有發(fā)生。2月26日，國家工商行政管理局發(fā)布了《2013年全省市場主體可持續(xù)發(fā)展研究》?！?013年工商行政管理機(jī)關(guān)查處擾亂資本主義社會(huì)秩序的刑事案件”一段指出:“2013年，惡意搶注中國國家商標(biāo)刑事案件1826起，比上年增長127.4%，其中包括在相關(guān)產(chǎn)品或者公共服務(wù)上搶注他人著名商標(biāo)的犯罪行為。

以“商標(biāo)注冊”為關(guān)鍵詞，可以找到上萬條新聞報(bào)道，注冊商標(biāo)五花八門。在很多惡意搶注的暴力事件中，“攻擊”品牌的人一般都有一定的商標(biāo)立法知識(shí)。他們利用中小企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的疏忽和安全漏洞，進(jìn)行不同類型的搶注軍事行動(dòng)。比如上海有三分之二的人搶了帕拉丁、通用、切諾基等知名豪車。就潤滑油、除塵器等相關(guān)產(chǎn)品，還搶了奧拓、凌帥、飛度、裝甲車、雪佛蘭等。

在一些商標(biāo)搶注的暴力事件中，搶注者和搶注者是密切配合的，但卻因?yàn)樯虡?biāo)搶注而敗訴。更有甚者，一些本來應(yīng)該為客戶提供商標(biāo)注冊申請公共服務(wù)的商標(biāo)代理政府機(jī)構(gòu)，在惡意搶注客戶商標(biāo)后，也付出了過高的價(jià)格，或者以投訴侵權(quán)的方式威脅索要許可費(fèi)。雖然在這些刑事案件中，當(dāng)事人最終通過立法維護(hù)了自己的權(quán)益，但惡意搶注這種違背誠實(shí)信用原則的行為，仍然對企業(yè)和社會(huì)造成了險(xiǎn)惡的負(fù)面影響。

但在2001年中華民族第二次修改《商標(biāo)法》的時(shí)候，已經(jīng)對制止惡意注冊寄予了很多希望，比如現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十三條對名牌產(chǎn)品的保護(hù)，以及第十五條的規(guī)定“授權(quán)的，中間人或者代表人將以自己的名義注冊委托人或者代表人的商標(biāo)，委托人或者代表人提出異議的，不予注冊，禁止使用”。此外，現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定:“申請商標(biāo)注冊不得損害他人原有的基本權(quán)利，也不得以絕望的方式搶先注冊他人已經(jīng)使用并產(chǎn)生一定負(fù)面影響的商標(biāo)?！?/p>

近年來，針對惡意搶注現(xiàn)象，國家工商行政管理局商標(biāo)局和《商業(yè)評論》也采取了大量政策。商標(biāo)局做好了商標(biāo)違法申請的審查管理工作，在申請、審查等各個(gè)環(huán)節(jié)駁回或拒絕注冊涉嫌惡意搶注的違法注冊。在現(xiàn)行立法的構(gòu)建下，商評通過適用《商標(biāo)法》第四十一條第一款關(guān)于停止“以欺騙或者其他不絕望的手段取得注冊”的規(guī)定，非法撤銷了杭州市內(nèi)由第三人在蘇州市內(nèi)為主題公園等咨詢服務(wù)而蹲點(diǎn)的大青山、唐中宗川等多處景點(diǎn)名稱，撤銷了惡意申請人蹲點(diǎn)的雅虎、小護(hù)士等商標(biāo)，有效保護(hù)了護(hù)膚、MUJI等國內(nèi)外眾多品牌

惡意搶注頻頻發(fā)生，是中華民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)發(fā)展的下一階段。然而，它破壞了公平的市場秩序，造成了巨大的損害。據(jù)了解，在《商標(biāo)法》修訂的審查過程中，組成代理記賬網(wǎng)站的中國人民政治協(xié)商會(huì)議(CPPCC)的工作人員、專家和全社會(huì)，都關(guān)注如何遏制惡意注冊行為，并提出了建議。新《商標(biāo)法》相應(yīng)增加了關(guān)于程序注冊和使用的相關(guān)規(guī)定，以制止各種不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)權(quán)利商的信譽(yù)融資和創(chuàng)新傾聽，獲得公平的、人與自然相統(tǒng)一的基本市場秩序。

新《商標(biāo)法》第七條規(guī)定:“申請注冊和使用商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！边@是商標(biāo)法首次規(guī)定誠實(shí)信用原則。北京大學(xué)法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)發(fā)展學(xué)院講師馮小青指出，本文將“誠實(shí)信用”作為商標(biāo)注冊和使用的基本標(biāo)準(zhǔn)，為制止各種惡意注冊行為提供了基本保障。針對實(shí)踐中部分無銷售權(quán)但有其他商業(yè)伙伴的原告搶注對方原告商標(biāo)的問題，新《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定:“申請注冊的同一產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的商標(biāo)與他人以前使用的商標(biāo)完全相同或者近似，且申請人有合同的， 與前款規(guī)定以外的他人有業(yè)務(wù)關(guān)系或者其他關(guān)系，并且知道該他人商標(biāo)存在的，該他人不予注冊?！?上海交通大學(xué)版權(quán)研究所講師張認(rèn)為，通過這種方式，無論是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu)、商標(biāo)注冊代理人、專職產(chǎn)品零售商，還是其他任何有商業(yè)伙伴關(guān)系的人，都可以有效遏制客戶或商業(yè)伙伴惡意注冊商標(biāo)的行為。

是商標(biāo)代理政府機(jī)構(gòu)基于相關(guān)立法知識(shí)和專業(yè)知識(shí)為原告提供的一種公共服務(wù)。全政府機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)的公共服務(wù)水平和道德水平不僅關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益，還會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響

并判斷政府機(jī)構(gòu)管理的總體質(zhì)量和效率。在實(shí)踐中，一些商標(biāo)代理組織違反誠實(shí)信用原則，利用商業(yè)便利，有時(shí)幫助當(dāng)事人注冊惡意商標(biāo)，甚至惡意搶注他人商標(biāo)慈善機(jī)構(gòu)。因此，《商標(biāo)法》第三次修訂加強(qiáng)了對政府機(jī)關(guān)商標(biāo)代理的規(guī)定。新《商標(biāo)法》規(guī)定，當(dāng)事人申請注冊的商標(biāo)，依照《商標(biāo)法》不得注冊的，由商標(biāo)代理政府機(jī)構(gòu)具體告知當(dāng)事人；商標(biāo)代理政府機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道當(dāng)事人申請注冊的商標(biāo)屬于惡意搶注他人商標(biāo)或者侵犯他人在先基本權(quán)利的，不予受理交付；商標(biāo)代理政府機(jī)構(gòu)除代理服務(wù)外，不得申請注冊其他商標(biāo)。

違反上述規(guī)定，新《商標(biāo)法》規(guī)定了相應(yīng)的處罰。中國人民大學(xué)政治學(xué)研究中心教授、中國版權(quán)政治執(zhí)行董事李番禺認(rèn)為，這些政策非常務(wù)實(shí)、嚴(yán)格。他指出，通過對政府機(jī)構(gòu)商標(biāo)代理的嚴(yán)格法律法規(guī)，商標(biāo)注冊人和當(dāng)事人有望獲得更好的公共服務(wù)。

此外，新《商標(biāo)法》中禁止中小企業(yè)使用他人商標(biāo)作為篇章、保護(hù)以前使用過的商標(biāo)、規(guī)范對名牌產(chǎn)品的保護(hù)等規(guī)定也被認(rèn)為是極具選擇性的，將起到制止惡意注冊的作用。

隨著中華民族消費(fèi)市場體系的不斷完善，大眾的商標(biāo)精神得到了極大的增強(qiáng)。到目前為止，人們已經(jīng)形成了一個(gè)共識(shí)，即中國中小企業(yè)要想在激烈的競爭中占據(jù)主導(dǎo)地位，就必須實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，走服裝品牌自主創(chuàng)新之路。但惡意注冊這種屢見不鮮的現(xiàn)象，嚴(yán)重挫傷了誠信商家的質(zhì)量，降低了消費(fèi)市場代理記賬網(wǎng)站的效率和魅力，最終損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，新《商標(biāo)法》中關(guān)于制止惡意注冊的規(guī)定受到了社會(huì)各界的關(guān)注和認(rèn)可。